L'IA va remplacer Tom Cruise — et vous allez trouver ça normal
Il y a des fans de Tom Cruise dans la salle ? Vous pouvez rester. Les autres aussi d'ailleurs — parce qu'aujourd'hui on parle pas vraiment de Tom Cruise. On parle de vous. Et de ce que vous allez trouver complètement banal dans quelques années.
Il y a quelques jours, un filmmaker irlandais a ouvert un outil IA — Seedance 2.0, développé par ByteDance, la boîte derrière TikTok. Il a tapé deux lignes de texte. Deux lignes. Et ce qui est sorti c'est un combat sur un toit entre Tom Cruise et Brad Pitt — qualité blockbuster, synchronisation parfaite, aucun glitch visible.
Hollywood a pété un câble. SAG-AFTRA, le syndicat des acteurs, a condamné publiquement. Disney a attaqué en justice pour violation de droits d'auteur. Des scénaristes ont dit publiquement être terrifiés pour leur carrière.
Et franchement ? Ils ont raison. Légalement, c'est une violation claire. Je vais pas leur dire le contraire. Utiliser la ressemblance de quelqu'un sans son consentement, c'est illégal. Point.
Mais voilà ce qui m'intéresse.
Les peintres du 19ème siècle avaient aussi raison quand la photographie est apparue. Techniquement, elle a tué une partie de leur marché — le portrait bourgeois, la peinture de commande, tout ça. Ils avaient raison de s'inquiéter. Et ça a absolument rien changé à ce qui allait arriver.
Est-ce que quelqu'un aujourd'hui pleure la mort du portrait peint commandé par les riches familles bourgeoises ? Non. On appelle ça l'évolution.
Alors ouais — ceux qui crient au scandale aujourd'hui ont raison sur le fond. Mais avoir raison sur le fond ça a jamais arrêté une technologie de s'imposer. Jamais.
PHOTOSHOP
Prenez Photoshop. Quand il est arrivé dans les années 90, les photographes professionnels ont hurlé. 'C'est de la manipulation. C'est de la tromperie. Ça dévalorise notre art. Ça dévalorise des années de formation.' Ils avaient pas tort.
Aujourd'hui ? Photoshop c'est une compétence sur un CV. Les agences demandent si vous maîtrisez Lightroom en entretien d'embauche. La retouche est devenue un métier à part entière. Ceux qui ont crié au scandale... certains sont devenus les meilleurs retoucheurs du secteur.
C'est toujours comme ça que ça se passe.
LE SCHÉMA QUI SE RÉPÈTE
Parce qu'il y a un schéma. Et il se répète à chaque révolution technologique sans exception.
La photo arrive — panique chez les peintres. Le cinéma parlant arrive — des acteurs qui avaient tout misé sur le muet perdent leur carrière du jour au lendemain. Scandale. Les effets CGI arrivent — 'c'est faux, c'est froid, le public va jamais accepter ça.' Aujourd'hui sans CGI ya pas de cinéma. Photoshop arrive — 'c'est de la triche.' Aujourd'hui c'est un standard.
Et maintenant Seedance génère Tom Cruise en deux lignes de prompt — panique générale.
Le schéma c'est toujours le même : panique, interdiction, négociation, adoption. Sans exception.
CE QUI VA VRAIMENT SE PASSER
Ce qu'on voit là c'est pas une catastrophe. C'est une technologie qui arrive trop tôt pour son époque — trop tôt par rapport aux lois, trop tôt par rapport aux mentalités, trop tôt par rapport aux contrats qui existent dans l'industrie.
Mais dans quelques années — et je parle pas de 50 ans, je parle peut-être de 5 à 10 ans — les grands studios vont pas interdire ça. Ils vont l'acheter. Ils vont le breveter. Ils vont négocier des contrats avec les acteurs pour utiliser leur ressemblance numérique. Certains acteurs vont même en faire un business model — vendre leur image IA pendant qu'eux ils font autre chose.
Les pratiques qui font peur aujourd'hui et qui sont illégales aujourd'hui vont devenir des clauses standard dans les contrats hollywoodiens. C'est pas une opinion. C'est juste de l'histoire qui se répète.
Commentaires
Enregistrer un commentaire